iOS, Android, Blackberry ou Windows Phone?

Qual o smartphone que usas (ou gostarias de ter) ?

  • iPhone

    Votes: 92 32,7%
  • Android

    Votes: 161 57,3%
  • Blackberry

    Votes: 17 6,0%
  • Window Phone

    Votes: 11 3,9%

  • Total voters
    281
Sem dúvida o grande problema nos androids.. principalmente quando além da costumização por parte das marcas ainda passa pela costumização pelas operadoras.. este ultimo passo devia ser completamente abolido.. e o dar marcas deveria ser opcional entre ter o base ou o costumizado.. resolviam os problemas com isso..

É por essas e por outras que gosto tanto do meu Nexus!!
 
É por essas e por outras que gosto tanto do meu Nexus!!

Mesmo :) mas por outro lado também dá um gostinho brincar com isto.. espeta com rom Y, upgrade para rom x.. já andei a brincar cm jelly bean, que bruto! fica mais fluído que água! e o google now a rullar também está brutal!
 
Apple iPhone 5 vs Samsung Galaxy S3 – screen
The iPhone 5 has the biggest, best screen of any iPhone yet: 4-inch as opposed to 3.5-inch, still retaining the same 326 pixels-per-inch density and now with 44 percent better colour saturation. It’s also possessed of a more movie-friendly 16:9 aspect ratio.

The Samsung Galaxy S3’s 4.8-inch Super AMOLED screen (also 16:9) looks wondrous indeed: bursting with deep contrast, vibrant colours and true blacks. The pixel density is slightly lower at around 306ppi, so if sheer sharpness is your goal the iPhone 5 has it beat. But overall we’re inclined to believe this one is simply too close to call – both are superb screens.


Como em tudo há opiniões e opiniões.. testes e testes.. tudo depende do uso preferível para o ecrã e a tendência de quem testa.. tens testes que são preferência a SIII e outros a iPhone5.. sendo que há mais voltados para o 5.. vá-se lá saber porque :p
 
With a 4.7in display, the HTC One X is an attractive option for consumers who crave the largest display possible, though personally I feel the iPhone 5's 4in display is quite well considered and more than ample. Apple's new handset offers an improved media experience - particularly with regards to gaming and video playback - whilst still maintaining the device's physical manageability. Still, with the One X, HTC impresses by not compromising image quality despite the size of the screen: with a resolution of 1280 x 720 pixels at 312 PPI, it certainly competes with Apple's smaller, 4in screen, which features a still attractive resolution of 1136 x 640 pixels at a sharper 326 PPI.

Quando dizem que são equivalentes (Tanto no One X como no SIII equivalentes ao iphone 5 e apenas dito que vai mesmo da preferencia pessoal) e no entanto o do iphone é de 4'', o One X é de 4.7'' e o Siii 4.8''.. para mim está tudo dito..

Apple iPhone 5 vs HTC One X – camera
The iPhone 5 has got an 8MP backside illuminated back camera with a 720p front-facing snapper. But HTC really took its 8MP camera to another level by offering an f/2.0 aperture for brilliant night shots and rich colours. Plus innovation like built-in panormama (which Apple has finally added) and shooting pictures while filming mean the One X takes this title for innovation.

Apple iPhone 5 vs HTC One X – verdict
While the HTC One X is a brilliant phone with a top display, amazing camera, and quad-core processing powers, the iPhone 5 has closed in the gaps on the spec sheet, with the addition of its unrivaled build quality.
 
Mas no final a verdade é só uma.. não interessa que telemóvel cada um tenha:

5438234_460s.jpg
 
mas ai no que disseste eles baseiam-se ao que vêem.
Por muito que digam maravilhas do samsung, nao é a melhor no mundo de ecrãs. E isso ve-se pelos home-cinema, os LED que parecem melhores que os plasmas mas…
Com isto nao quero dizer, a apple é a melhor das melhores. Apenas ha que ser realista, e testes com maquinas apropriadas para efeito sao mais fidegnos que o olho humano.
 
como se fala também de ecra, e que os ppi’s nao é tudo e cenas
http://www.displaymate.com/Smartphone_ShootOut_2.htm

Boa descoberta. Adoro testes com base cientifica. Neste teste está bem explicito que o numero de pixeis verdes é claramente superior aos azuis e vermelhos, daí a sua tonalidade. Vê.se também noutro gráfico que as cores estão beeeem fora daquilo que na realidade são, e se isso não seria um problema muito mau, a falta de rigor transforma-o nisso.

Apple iPhone 5 vs Samsung Galaxy S3 – screen
The iPhone 5 has the biggest, best screen of any iPhone yet: 4-inch as opposed to 3.5-inch, still retaining the same 326 pixels-per-inch density and now with 44 percent better colour saturation. It’s also possessed of a more movie-friendly 16:9 aspect ratio.

The Samsung Galaxy S3’s 4.8-inch Super AMOLED screen (also 16:9) looks wondrous indeed: bursting with deep contrast, vibrant colours and true blacks. The pixel density is slightly lower at around 306ppi, so if sheer sharpness is your goal the iPhone 5 has it beat. But overall we’re inclined to believe this one is simply too close to call – both are superb screens.


Como em tudo há opiniões e opiniões.. testes e testes.. tudo depende do uso preferível para o ecrã e a tendência de quem testa.. tens testes que são preferência a SIII e outros a iPhone5.. sendo que há mais voltados para o 5.. vá-se lá saber porque :p

Sim sim... Yeah right, é uma treta é o que é :p
 
(...)

Apple iPhone 5 vs HTC One X – camera
The iPhone 5 has got an 8MP backside illuminated back camera with a 720p front-facing snapper. But HTC really took its 8MP camera to another level by offering an f/2.0 aperture for brilliant night shots and rich colours. Plus innovation like built-in panormama (which Apple has finally added) and shooting pictures while filming mean the One X takes this title for innovation.

f/2.0 no One X também? Não sabia disto. :) A HTC é grande :)

Uma abertura deste género permite muito mais que entrada de luz. Quanto mais baixo é o f/ maior é o desfoque entre planos. Com um f/2.0 conseguem-se fundos perfeitamente esborratados, lindos e com um look muito profissional. Para referência, o mínimo existente (uma lente muuuito cara e sem zoom é f1.0.) ao passo que o que vem fornecido na maioria das point-and-shoot anda à volta dos f3.2.
Quanto menor é o f/ mais luz entra, logo menor é o tempo de exposição necessário e menor pode ser o ISO (menos ruído). Fica a dica um dia que queiram comprar uma camara, olhem sempre para o f/ ;)
 
Last edited:
O google maps nao se fez num ano, acho que é preciso ser soft.
Ainda nao notei bugs assim graves, que pouco uso desses mapas online, tenho o navigon como gps.
Nas vistas com proximidade em grandes centros a google ta melhor. Mas em aldeias gosto do da apple, tem melhor qualidade de imagem, pelo menos na imagem da minha terrinha tem melhor imagem a apple que o google

Questao 1: Porque a google actualizou os seus mapas recentemente? O google maps estava incluido ate ao Beta3 do iOS 6. coincidencia ou medo do mapa da maça?

deixo aqui a analise do homem que criou o Cydia:
saurik 1 day ago | link | parent
We have good evidence for turn-by-turn, though: when Apple decided "ok, we cave, here's an SDK and an App Store", the contracts with developers had a weird clause saying you couldn't build a turn-by-turn application that was later changed to only that you could not build a turn-by-turn application using the data that Apple had licensed from Google; while this isn't for certain, the obvious interpretation of this is that when Apple built the iPhone they licensed Google Maps but with the clause "the iPhone cannot do turn-by-turn", which got awkward with an SDK, and later got fixed in legalese to specify "we cannot do it, but if someone else independently has data and licenses it, they can"

Pelos visto a magnifica Google nao deixava usar os seus dados para o GPS turn-by-turn. E essa nao desenvolvia um turn by turn eficiente.
Na linguagem comum, ela nao fazia amor nem deixava fazer... entao qual a soluçao da maça apos terminar as licenças? criar o seu...
 
Back
Top