Subsídio de férias :)

Duvido que com outro partido na liderança o país não chegasse a este ponto

Concordo. Só acho que podiamos ter um ministro das Finanças menos arrogante, não gosto do gajo nem a tiro (Teixeira dos Santos).

O PSD podia estar tão bem se tivesse o Luís Filipe Menezes à frente do partido....
 
Concordo. Só acho que podíamos ter um ministro das Finanças menos arrogante, não gosto do gajo nem a tiro (Teixeira dos Santos).

O PSD podia estar tão bem se tivesse o Luís Filipe Menezes à frente do partido....

Se calhar ele teve que engolir muito as demandas do chefe Socas ou do partido, normalmente os que pensam por cabeça própria são logo excluídos...

Mas não te preocupes que o amigo Socas já tratou do assunto:

José Sócrates não convidou Teixeira dos Santos para listas de deputados do PS

Tudo isto não passa de uma manobra politica... para obter mais votos, como é óbvio.
 
na minha ideia com outro partido ainda podia era estar pior.. Porque que não aceitaram o PEC4 e agora vão implementa-lo com o FMI?

Aqui há muita falcatrua...

Porque se não viesse agora o FMI, haveria um PEC5 dentro de 1 mês, e um PEC6 dentro de mais 2 meses, e um PEC7 no final do ano. Para além do facto de mesmo com o PEC4 aprovado chegarem a Junho sem dinheiro para pagar salários e fornecedores...Para quem ainda não percebeu, nós estamos falidos, tudo o que ganhamos num ano é imediatamente despachado para pagar dividas e o resto que entra dessas mesmas dividas servem para pagar salários e despesas do estado! É uma espécie de bola de neve, O PEC4 só por si não ia resolver esse problema mesmo com as taxas de juro a 7%.
 
na minha ideia com outro partido ainda podia era estar pior.. Porque que não aceitaram o PEC4 e agora vão implementa-lo com o FMI?

Aqui há muita falcatrua...

Yah, quem quer subir ao poder de qualquer forma tem interesses próprios. É uma vergonha não haver politicos sérios num país de gente séria.
 
Agora surgiu-me uma pergunta estúpida:

Porque é que o Sócrates se demitiu se está agora a recandidatar-se??
 
Porque se não viesse agora o FMI, haveria um PEC5 dentro de 1 mês, e um PEC6 dentro de mais 2 meses, e um PEC7 no final do ano. Para além do facto de mesmo com o PEC4 aprovado chegarem a Junho sem dinheiro para pagar salários e fornecedores...Para quem ainda não percebeu, nós estamos falidos, tudo o que ganhamos num ano é imediatamente despachado para pagar dividas e o resto que entra dessas mesmas dividas servem para pagar salários e despesas do estado! É uma espécie de bola de neve, O PEC4 só por si não ia resolver esse problema mesmo com as taxas de juro a 7%.

FMI > PEC4 + PEC5+PEC6 etc
 
...

"Os ingleses pagam à semana e claro, administrativamente é uma seca! Mas … diz-se que há sempre uma razão para as coisas!

Ora bem, cá está um exemplo aritmético simples que não exige altos conhecimentos de Matemática mas talvez necessite de conhecimentos médios de desmontagem de retórica enganosa. Que é esta que constroi mitos paternalistas e abençoados que a malta mais pobre, estupidamente atenta e obrigada, come sem pensar!


patrão e empregado

Uma forma de desmascarar os brilhantes neo-liberais e os seus técnicos (lacaios) que recebem pensões de ouro para nos enganarem com as suas brilhantes teorias…



Fala-se que o governo pode vir a não pagar aos funcionários públicos o 13º mês.

Se o fizerem, é uma roubalheira sobre outra roubalheira.


Perguntarão porquê.
Respondo: *Porque o 13º mês não existe.*



O 13º mês é uma das mais escandalosas de todas as mentiras do sistema capitalista, e é justamente aquela que os trabalhadores mais acreditam. Eis aqui uma modesta demonstração aritmética de como foi fácil enganar os trabalhadores.

Suponhamos que você ganha € 700,00 por mês. Multiplicando-se esse salário por 12 meses, você recebe um total de € 8.400,00 por um ano de doze meses.

€ 700*12 = € 8.400,00


Em Dezembro, o generoso patrão cristão manda então pagar-lhe o conhecido 13º mês.

€ 8.400,00 + 13º mês = € 9.100,00

€ 8.400,00 (Salário anual) + € 700,00 (13º mês) = € 9.100 (Salário anual mais o 13º mês)


O trabalhador vai para casa todo feliz com o patrão.

Agora veja bem o que acontece quando o trabalhador se predispõe a fazer umas simples contas que aprendeu no 1º Ciclo:



Se o trabalhador recebe € 700,00 mês e o mês tem quatro semanas, significa que ganha por semana € 175,00.

€ 700,00 (Salário mensal) / 4 (semanas do mês) = € 175,00 (Salário semanal)


O ano tem 52 semanas. Se multiplicarmos € 175,00 (Salário semanal) por 52 (número de semanas anuais) o resultado será € 9.100,00.

€ 175,00 (Salário semanal) * 52 (número de semanas anuais) = € 9.100.00


O resultado acima é o mesmo valor do Salário anual mais o 13º mês

Surpresa, surpresa ? Onde está portanto o 13º Mês?



A explicação é simples, embora os nossos conhecidos líderes nunca se tenham dado conta desse facto simples.

A resposta é que o patrão lhe rouba uma parte do salário durante todo o ano, pela simples razão de que há meses com 30 dias, outros com 31 e também meses com quatro ou cinco semanas (ainda assim, apesar de cinco semanas o patrão só paga quatro semanas) o salário é o mesmo tenha o mês 30 ou 31 dias, quatro ou cinco semanas.



No final do ano o generoso patrão presenteia o trabalhador com um 13º mês, cujo dinheiro saiu do próprio bolso do trabalhador.

*Se o governo retirar o 13º mês aos trabalhadores da função pública, o roubo é duplo.*

Daí que, como palavra final para os trabalhadores inteligentes.

Não existe nenhum 13º mês.



O patrão apenas devolve o que sorrateiramente lhe surrupiou do salário anual.

*Conclusão: Os Trabalhadores recebem o que já trabalharam e não um adicional.*"

Essas contas estão mal feitas:
Repara.....

700 X 12 = 8400€ / 52 semanas = 161.53€ semanais, contra os 175€ que referiste. Só assim é que sabes o teu rendimentos semanal/ano.

Repara: 161.53€ X 52 semanas = 8400€ + 700€ = 9100€

Sou contra a retirada dos 13º sem, mas que eles pagam.. pagam ;)
 
FMI > PEC4 + PEC5+PEC6 etc

Nem tem comparação, eu acho é que o FMI já havia de ter vindo à muito mais tempo.

FMI= empréstimos a juros mais baixos e prazos mais alargados (3 a 5% ainda está a ser discutido)

Os juros da divida estão actualmente nos 10% devido à especulação, este governo é que nos levou a esta situação com os sucessivos PEC's e além disso foi criando a ideia de que o FMI era o mal de todos os males...

Nem está a ser tão mau quanto isso, porque eles até oferecem juros a 3% a UE é que está a exigir os tais 5%.
 
Back
Top